Si l’Ecume des jours était kitch et visuellement pas très agréable (à
mes yeux), Gatsby a au moins la
décence d’être visuellement plutôt plaisant. Par contre, les deux sont inconsistants
et inintéressants. L’Ecume des jours
se noyait dans une profusion d’idée et oubliait cruellement le fond, tandis que Gatsby nous plonge au milieu d’une
histoire d’amour très (très) banale à laquelle on ne s’attache pas une seconde.
Gatsby est kitch. Les ralentis,
les zooms et dézooms, les changements de plans incessants, les écritures s’affichant
à la l’écran lorsqu’un personnage écrit une lettre, les paillettes, les
couleurs vives, c’est juste trop. On sort gavé. On sent que le travail sur l'aspect
visuel a été très important mais malheureusement il n’est pas maitrisé et
provoque un effet de surplus. Les échos sur la 3D sont plutôt bons mais
personnellement je la boude pour son rapport prix/avantages.
Bon vous l’aurez compris Gatsby
est une sorte de carnaval de couleurs et d’effets et on se dit alors que si le
fond est bon ça peut ne pas être si désagréable. Malheureusement, le fond n’est
pas à la hauteur. L’histoire proposée manque désespérément d’attraits. Si le
film débute plutôt bien sur une intrigue assez plaisante : mais qui est
donc Gatsby ? Ce mini suspense ne dure pas et le film sombre alors dans
une histoire d’amour des plus banales. Bon, je sais, c’est une adaptation donc
on n’y peut pas grand-chose. Cela étant dit les échos que j’ai des lecteurs du
livre sont bons donc c’est que quelque chose cloche.
Pour finir, le jeu des acteurs n’a
rien de bien passionnant et contribue à faire du long métrage un film sans
originalité. Léonardo Dicaprio est à des années lumières de ses meilleurs rôles
(comme dans le récent Django). A ses côtés, les pauvres Tobey Maguire et Carey
Mulligan sont transparents et ne dégagent rien. Même le plus caractériel, Joel
Edgerton, semble surjouer.
Bref, Gatsby, malgré ma critique
assez virulente, n’est pas complètement raté, il est juste inintéressant et
franchement dispensable.
1.5/5